ComputerStuff > GnuLinux
Un modèle clients / serveur de terminaux X permet d'avoir une grosse machine sur laquelle les processus tournent et des petites machines (soit sans pièces mobiles, soit du matériel de récupération) sur lesquelles les utilisateurs travaillent.
Il existe plusieurs projets.
Packages 7) non officiels
deb http://apt.bxlug.be/ backport-from-sid-to-woody/
2 packages: plume-base_0.0.20020403-2_all.deb (17 k) et plume-tools_0.0.20020403-2_i386.deb (28 k)
Configuration client minimale: 8 Mo de RAM (12 recommandés)
Avantages:
Désavantages:
Packages 9) non officiels:
deb http://termserv.berlios.de/debian stable main non-free deb http://termserv.berlios.de/debian testing non-free deb-src http://termserv.berlios.de/debian stable main non-free deb-src http://termserv.berlios.de/debian testing non-free
Avantages:
Inconvénients:
Fork de 11)
Packages Debian non officiels:
2 packages: pxes_0.7-1_i386.deb (13.6 Mo) et pxesconfig_0.7-1_i386.deb (245 k)
Configuration client minimale: i486 avec 16 Mo de RAM (conseillé: Pentium I avec 32 Mo de RAM)
Avantages:
Inconvénients:
C'est une distribution GNU/Linux (fork de 12).
Avantages:
Désavantages:
Nécessite un P1 avec 32 Mo de RAM. GPL. Dernier release: 13/03/04
#|
Projet | version | release | config min | Licence | ||
Plume | 0.7 | 28/11/02 | 486 - 12 Mo | GPL | ||
LTSP | 4.0 | 17/12/03 | ? | GPL | ||
PXES | 0.8 | 11/03/04 | 486 - 16 Mo | GPL | ||
Thinstation | 2.0rc1 | 13/03/04 | x86 - 16 Mo | GPL | ||
DIET-PC | 1.1 | 11/03/04 | P1 - 32 Mo | GPL | ||
Je compte faire une comparaison entre ces différentes solutions.
Pour chacune d'entre elles, il faudrait tester:
Choix entre LTSP et Plume
Pour la gestion des terminaux X, Frédéric a travaillé sur une solution totalement distincte du projet LTSP (http://www.ltsp.org) appelée PLUME (http://sourceforge.net/projects/plume) dont l'avantage majeur est la détection automatique du matériel composant le terminal. Au vu des développements récents de LTSP, il est apparu que cette dernière permettait désormais de répondre à cette problématique.
Notes (16/10/2005) de Jérôme Warnier, actif dans le développement de PLUME: <[J'ai encore fait des installations sous Sarge l'année passée (accompagnées de quelques autres petites améliorations), et que ça fonctionne toujours très bien. Le tout est de ne pas utiliser de version stable, mais la version CVS, qui est en permanence stable, en fait.
Par contre, les prochaines versions de Plume (si elles restent distinctes) se baseront sur Lessdisks (ou plutôt, je vais faire intégrer le meilleur de Plume dans Lessdisks), qui est la solution utilisée dans Debian et Debian-Edu en particulier.
En tous cas, LTSP et Debian, c'est pas une bonne idée, ça ne fonctionne pas bien et c'est devenu presque impossible à modifier.]>